Die AfD erreichte am 6. September tatsächlich 43,8 Prozent und 39 Prozent der AfD-Wählenden nannten Siegmund als ausschlaggebenden Kandidaten. Die Themen des Frontmanns: ostdeutsche Interessen, Wirtschaft, Energie, Arbeitsplätze und Flüchtlingspolitik. Viele Wähler sahen die Chance „dem real existierenden „Kartell-Parteien“ die lange Nase zu zeigen. Andere Wähler sehen das Wahlergebnis als Bedrohung der Demokratie. Die Wahl macht aus Unsicherheit eine Frage der politischen Orientierung: Welcher Impuls geht über die Landesgrenzen hinaus?
Das Gesicht des Aufbegehrens: Ulrich Siegmund.
Die AfD hat die Wahrnehmung aufgegriffen, daß Politik und Volk nicht mehr zusammenpassen. Siegmund gibt diesem Gefühl eine Stimme: Wir handeln und lassen uns nicht länger sagen, was wir denken sollen. Das ist nicht nur die Stimmung in Sachsen-Anhalt, sondern ist Grundgefühl im ganzen Osten.
„Wir sind das Volk“ – eine Deutung der Wahlentscheidung.
Die Wahl ist kein zweites 1989. Doch manche Wähler verstehen ihre Stimme als Aufbegehren gegen westdeutsche Bevormundung. Siegmund verbindet dieses Aufbegehren mit dem Versprechen eines Systemwechsels: Die AfD will Rundfunkstaatsverträge kündigen und einen „Grundfunk“ einführen. Zugleich stuft der Landesverfassungsschutz Sachsen-Anhalt den AfD-Landesverband als gesichert rechtsextremistisch ein. Damit stellt sich nach einem demokratischen Wahlsieg die Frage, wie unabhängig demokratische Institutionen künftig bleiben.
Das Aufbegehren – Fluch und Segen.
1989 war nicht der Anfang. Auf dem Gebiet des heutigen Sachsen-Anhalt wurde Autorität schon früher grundsätzlich infrage gestellt: 1517 kritisierte Luther in Wittenberg mit seinen Thesen die kirchliche Praxis. Wenig später verband Thomas Müntzer religiöse Erneuerung mit dem Kampf um eine andere gesellschaftliche Ordnung und wurde zur Leitfigur im Bauernkrieg von 1525. Stiftung Luthergedenkstätten
Lebensverhältnisse und politische Folgen haben je nach Zeit ihren eigenen Charakter. Darum führt keine historische Linie über 1989 zur heutigen AfD. Wiederkehrend ist allein die Tatsache, dass Wähler wieder begonnen haben bestehenden Institutionen ihre Zustimmung zu entziehen.
Sachsen-Anhalt Wahl als Seismograf.
Die Wahl lässt sich auch als Zeichen einer noch unvollendeten inneren Einheit lesen. In Teilen Ostdeutschlands trifft das Bedürfnis nach Schutz und Selbstbestimmung auf die Sorge, erneut von außen vorgegebene Veränderungen hinnehmen zu müssen. Entscheidend ist daher, ob wirtschaftliche Erneuerung als weiterer Kontrollverlust erlebt wird – oder als Chance, die eigene Region mitzugestalten. Dafür müssen Innovation, gute Arbeit, Qualifizierung und verlässliche Versorgung vor Ort zusammenkommen. So kann wirtschaftlicher Fortschritt soziale Sicherheit und Anerkennung schaffen.
Das Wahlergebnis stellt 3 Fragen und bittet um Antworten:
1. Frage:
Was passiert mit einer Gesellschaft, die noch keine gemeinsame Vorstellung ihrer Zukunft besitzt?
Antwort:
Lutherbibel – Sprüche 29,18: „Wo keine Offenbarung ist, wird das Volk wild und wüst“…
In die Gegenwart übersetzt: Wo eine gemeinsame Vorstellung von der Zukunft fehlt, verliert eine Gesellschaft ihre Orientierung und ihren inneren Zusammenhalt.
2. Frage:
Wie kann man zusammenführen, was immer noch getrennt ist?
Antwort:
ZDF-Korrespondent Elmar Theveßen aus Washington: „jetzt müssten es endlich alle kapieren was notwendig ist: Es braucht eine Vision, eine Strategie, Maßnahme und ein überzeugendes Narrativ, das adressiert, dass die Grundbedürfnisse der Wähler, der Menschen im Land tatsächlich mit einer guten Politik abgedeckt werden…. alles Andere ist das Sahnehäubchen. Erst mal müssen die Grundbedürfnisse befriedigt werden.“
3. Frage:
Welcher kluge Kopf setzt die Anregungen von Elmar Theveßen in Strategie und Maßnahmen um?
Antwort: …………